UN CONSEIL MUNICIPAL APRES L'AUTRE

Un drôle de titre mais je pensais en raison du délai relativement court entre le conseil municipal qui s'est tenu le 26 mai et celui du 10 juin les regrouper dans mes commentaires.

Mais je ne pouvais deviner que ce dernier conseil municipal serait pour moi en tout cas une telle source d'indignation mais aussi de colère.

Alors je laisse du temps au temps afin de pouvoir dans les prochains jours analyser ce qui était sur l'ordre du jour "une étude d'urbanisme pré-opérationnel sur le secteur d'entrée Nord de la ville" et qui est devenue en ce soir du 10 juin une analyse provocatrice sur notre ville.

Je reviens sur le Conseil Municipal du 26 mai et sur les points qui m'ont apparu important lors de celui-ci :

1. J'ai regretté qu'aucun hommage n'ait été rendu à un homme que j'avais connu lorsque j'étais membre de Saint Jean Autrement.....un homme passionné....avec son franc-parler.....une indépendance d'esprit et surtout une volonté forte de mettre en place une politique culturelle indépendante de toute contrainte politique. Je me souviens de son indignation lors de la dissolution de l'AMAC, indignation que j'ai partagée totalement. Il n'avait pas compris les raisons qui m'avait fait rejoindre Hervé BOTTINO fin 2007. Nous nous sommes retrouvés lors de la création de la Commission Culturelle dont il fut le responsable. Je l'ai apprécié.....Je regrette son départ même si je sais que les raisons qui le justifient sont tout à son honneur. Dans un temps de la pensée unique les hommes et les femmes libres sont rares. Merci M. Jean-Marc GUILLEY !

2. Sur la présentation de l'étude de diagnostic du stationnement sur la commune de Saint Jean de Maurienne j'ai émis plusieurs réserves. La première concerne les dates effectuées pour cette enquête : elles sont à part une toutes effectuées hors saison alors que chacun sait que les problèmes rencontrés le sont surtout en période d'hiver et d'été lors des périodes touristiques. La deuxième est sur le faible taux de respect du stationnement payant malgré le cercle très restreint des zones payantes. Il est certain que son application stricte provoquerait des réactions de la part de nos concitoyens. La gratuité totale envisagée par M. Pierre-Marie CHARVOZ - Maire- (et non comme cela a été écrit par l'ensemble des élus) est possible mais à une seule et unique condition : Le respect de la zone bleue, le contrôle permanent des véhicules et l'application des PV. Autrement nous verrons la mort du centre ville...occupé par des voitures ventouses.....chassant ainsi les clients des différents commerces vers les grandes surfaces périphériques. C'est pour ceci que j'exprime de vives réserves sur une gratuité totale du coeur de ville.

3. Ce point n'était pas à l'ordre du jour mais dans les questions diverses. J'ai proposé au nom de notre équipe d'AMBITION POUR SAINT JEAN DE MAURIENNE

de créer une réserve communale de sécurité civile qui épaulerait les services municipaux en cas de crise et ceci conformément à la loi (voir ci-dessus en cliquant sur le texte le détail de notre proposition). M. Pierre-Marie CHARVOZ y a répondu favorablement et mettra en place un groupe de travail.

4. J'ai voté lors d'un conseil municipal antérieur la mise en place de la vidéo protection tout en comprenant les réserves exprimées par certains de nos concitoyens. C'est pour ceci que j'approuve pleinement la création d'une commission qui travaillera dès fin juin sur une Charte d'Ethique, commission à laquelle je participerai.

5. Je n'ose dire....ENFIN ! mais la mise en place d'un groupe de travail sur la création d'une commission extra-municipale intergénérationnellle répond pleinement à mes attentes. Dès mon deuxième mandat en 1989 je souhaitais la création d'un Conseil Municipal des Jeunes et la création d'un Conseil Municipal des Anciens....Je l'avais de nouveau fait inscrire dans le programme présenté par Hervé BOTTINO en 2008. Je souhaite profondément qu'elle devienne l'un des éléments essentiels de notre vie démocratique locale.

Merci à toutes celles et à tous ceux qui me lisent....découvrant ainsi le travail effectué par l'un de leurs élus.....avec une approche plus personnelle...plus humaine....parfois plus spontanée....libre.....mais comme le disait fort bien BEAUMARCHAIS.....

"sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur".

Daniel MEINDRE

SUPPRIMER L'AGE LEGAL DE LA RETRAITE EST UNE FAUTE

Je sais que ce court texte ne concerne pas directement la Maurienne mais il concerne tous les habitants de notre vallée. Je sais qu'il faudra travailler plus longtemps....plus tardivement...par la force des choses....et la réalité des coûts financiers. Mais il faut laisser le libre choix à nos concitoyens et non leur imposer une mesure qui ne résoudra que très partiellement le problème de la retraite. J'ai publié l'article ci-dessous dans un journal national voici quelques jours et je le reprends car il rappelle à nos dirigeants que C'EST LEUR INCAPACITE DEPUIS VINGT ANS à assumer leurs responsabilités qui fait que nous subissons aujourd'hui des décisions à prendre en raison de la situation catastrophique de notre pays.

"Michel DEBRE avait écrit un article remarquable sur les retraites voici plus de 40 ans....décrivant fort bien les conséquences que nous connaissons aujourd'hui...

Manque de courage des politiques c'est certain....mais il ne faut pas oublier qu'en 1983 des millions de nos concitoyens qui avaient souvent commencé à travailler à 14 ans...12 ans même....vécu entre les deux guerres sans protection sociale....subi une crise économique....sans aucunes vacances jusqu'en 1936....une guerre qui a duré presque 6 ans....un pays à reconstruire....ont considéré qu'il était juste que la retraite soit fixée à 60 ans....

Une immense majorité qui a gagné quelques années supplémentaires d'un repos vraiment mérité....imaginez simplement qu'elles ou qu'ils ont travaillé ayant débuté à 14 ans plus de 50 ans.....

Alors je vous en supplie ne jugez pas avec votre regard de 2010 une décision prise début 1980 ce qui fut pour l'immense majorité un dû justifié....

Repousser la date légale de départ à la retraite est une faute....quand on sait comment sont traités sur le marché de l'emploi les salariés de plus de 50 ans....

J'espère que la raison l'emportera mais je crains que nos dirigeants vivent dans un autre monde....mais sûrement pas dans celui vécu par le peuple français."

Daniel Meindre

PS : Les questions posées voici quelques semaines sur la compréhension du budget de notre pays avaient été transmises à deux députés de la majorité. Aucune réponse à ce jour.

TOUT CE QUE VOUS AVEZ VOULU SAVOIR SUR VOS IMPOTS OU PRESQUE

Avant tout il faut cliquer sur ces deux tableaux pour en découvrir le détail à moins que vous n'ayez en votre possession le budget 2009 (à gauche) et le budget 2010 (à droite).

Le premier problème que l'on constate très rapidement en voulant effectuer des comparaisons est le suivant :
Comment comparer des postes qui ont changé d'intitulé ou qui parfois ont éclaté ?

Je vais essayer car je pense que c'est instructif pour chaque citoyen qui a envie de savoir en effet " à quoi servent ses impôts".

Je vais commencer par les recettes :
TVA - Impôt sur le revenu - Impôt sur les sociétés - TIPP.
En 2009 : 229,6 milliards d'euros.
En 2010 : 224,8 milliards d'euros.
Elles marquent le recul de l'activité économique ce qui n'est pas une surprise mais en fonction de la crise que nous subissons et du plan de rigueur qui va être instauré (je sais le mot rigueur est tabou !) je crains que les recettes réellles 2010 soient moins élevées.
MAIS
quelles sont ces recettes autres qui représentaient en 2009 37 Milliards d'euros et qui seraient en 2010 de 45,7 milliards d'euros soit une hausse de 23,5% ?
Traduisent-elles la diminution des "niches fiscales", l'augmentation de taxes diverses ?.... en clair une hausse de la fiscalité indirecte;
Un constat : ces autres recettes non définies permettent de montrer un "visage" plus avenant au recette et d'atténuer la hausse du déficit encore que passer de 103,8 milliards d'euros à 149,2 milliars d'euros représente en pourcentage 43,7% d'augmentation.

Avant de passer aux dépenses j'attire votre attention que les chiffres indiquées sont en milliards d'euros.....je n'ose vous les traduire en francs !

Les dépenses sont aussi très instructives et posent aussi de multiples interrogations :
Le total des dépenses passe de 370,4 milliards d'euros à 419,7 milliards d'euros....augmentation qui peut s'expliquer en partie par les 35 milliards d'euros de l'emprunt national.
Certains postes restent équilibrés (Enseignement et recherche, Défense, Union Européenne).
Si on regroupe les postes Travail, Emploi (en 2010 on s'aperçoit que l'intitulé solidarité et égalité des chances a disparu), Sécurité et Justice les dépenses 2009 sont de 46,1 milliards d'euros, en 2010 de 34,6 milliards d'euros soit une baisse de quasiment 25% !
Que penser du poste Ecologie, développement et aménagements durables, ville et logement qui en 2009 17,5 milliards d'euros et qui devient en 2010 Ecologie et développement durable pour 10 milliard d'euros soit une baisse de 42,8% ?
MAIS
de nouveau ce "fameux" poste Autres Missions qui de 46 milliards en 2009 passe en 2010 à 63,8 milliards d'euros !

J'ose espérer qu'un économiste, un expert, un député, le ministre des Finances (pourquoi pas !) puissent nous éclaircir sur ces questions sûrement simplistes....mais ce serait super....pour chaque citoyen d'être considéré en adulte responsable....et capable de comprendre !

DES QUESTIONS QUI SE POSENT SUR LES DOSSIERS ESSENTIELS DE NOTRE VILLE

Certains m'ont demandé pour quelles raisons je restais silencieux depuis le vote du budget !

Parfois le silence est préférable quand on souhaite analyser une situation qui semble à ce jour très floue.

La prochaine réunion du Conseil Municipal aura lieu fin mai et je n'en connais pas à ce jour l'ordre du jour.

Une seule réunion à laquelle j'ai participé le 4 mai en présence de membres des commissions citoyennes nées voici bientôt deux ans. Les sujets :

Projet du téléporté.

Une déception pour les élus car rien de nouveau depuis sa présentation lors du dernier Conseil Municipal.

Aucune question posée comme si les présents avaient du mal à intégrer cette réalisation dont le coût serait d'environ 32 millions d'euros (valeur 2010) d'autant plus qu'aucune réponse ne pouvait être apportée : Qui financera ? Quelle serait la participation de la ville ? Public ou Privé ? Pour l'intérêt de qui ? Quel impact sur l'activité économique et commerciale de Saint Jean et des communes proches ? Quelle serait la rentabilité d'un tel projet qui ne pourra fonctionner à plein que quelques semaines par an ?

Je maintiens que ce projet doit impérativement être subordonné à un référendum communal quand seront connues toutes ses implications financières et économiques.

Stationnement :

La présentation de l'étude réalisée a provoqué plusieurs réactions mais il est certain qu'une grande concertation doit être mise en place avant toute décision. J'ai simplement à préciser qu'une décision qui rendrait gratuite les emplacements de stationnements du centre ville serait une erreur.....(ma connaissance de l'aménagement du coeur des villes me permet de l'affirmer). Les places seraient occupés par les personnes qui travaillent ou habitent dans le centre ville du matin jusqu'au soir et la clientèle découragée rejoindra les commerces en périphérie. Le projet d'une dalle sur le parking Pré-Coppet est une option intéressante : une partie réservée au personnel de l'hôpital comme cela se pratique dans de très nombreux centres hospitaliers et l'autre aux visiteurs de l'hôpital. Il faut dans ce cas que la charge financière n'incombe pas seulement à la ville. L'idée aussi de tracer sur le parking du Champ de Foire des emplacements serait excellente : des parkings délimités offrent un attrait plus grand aux visiteurs et un aménagement plus "sympathique" jusqu'au centre ville serait apprécié.

Une réflexion sur le temps de "gratuité de certains parkings serait une piste intéressante mais en contrepartie il faut que le non respect du temps de stationnement soit pénalisée comme cela existe dans toutes les villes où nous sommes amenés à nous déplacer.

Zone de protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager :

C'est un dossier essentiel pour l'avenir de notre ville et je reviendrai plus tard sur celui-ci. Depuis l'été 2009 il bénéficie d'une volonté politique de la part de M. Pierre-Marie Charvoz et d'élus très attachés à sa concrétisation, élus dont je fais partie. Redonner vie au centre ville....le rénover....le rendre plus attractif....comme ceci a été réalisé à Limoges (bien entendu à une autre dimension).....Je suis certain que nous devons le mener à bien pour l'intérêt de toutes et de tous.

Daniel Meindre

L'OPINEL UNE HISTOIRE EXEMPLAIRE

Etre élu c'est agir....et j'avoue tout simplement que je suis heureux de pouvoir modestement participer avec Marie-Françoise STEIN et Régis LAVINA à l'élaboration d'un projet qui permettra au Musée OPINEL d'entrer pleinement dans le 21ème siècle.

J'ai toujours été admiratif devant les résultats obtenus par le Musée OPINEL.....plus de 30000 visiteurs en 2009 ce qui le place devant tous les musées de Savoie....Un musée gratuit.....qui ne dépend d'aucune subvention publique...un musée qui vit grâce à la présence constante de Jacky OPINEL et de sa maman....

Depuis mon élection en 2008 je me suis promis qu'une des missions essentielles que je devais réaliser était de contribuer à faire du Musée Opinel le fleuron de notre ville et de la Maurienne....que nous puissions inscrire aux entrées de notre ville.....Saint Jean de Maurienne Capitale de l'OPINEL....

Je suis réaliste....la ville ne pourra réaliser par elle-même le projet de modernisation qui va demander des moyens financiers....mais elle pourra l'accompagner par un aménagement urbain qui le valorise....par une communication grâce à l'EPIC qui le fera encore plus connaître...par une volonté politique forte qui fera que ce projet sera porté par l'ensemble de la population.

Ne pas s'impliquer aurait été une faute lourde de conséquences pour l'avenir de notre ville et de la Maurienne. Je sais que cette volonté existe de la part de Pierre-Marie CHARVOZ - Maire - et de nombreux élus....et je sais que la mise en place publique début juin d'une Association des Amis de l'Opinel est le signe de cet engagement.

J'espère que dans les prochains mois le projet deviendra réalité et ceci grâce à la coopération étroite entre les responsables de l'Usine OPINEL de Chambéry et en particulier de Maurice OPINEL et de Jacky OPINEL et son fils qui sont les garants d'une image plus que centenaire de la marque Opinel dans notre cité.

Daniel Meindre

SAINT JEAN DE MAURIENNE * POURQUOI J'AI VOTE LE BUDGET *

Je n'ai jamais été partisan de la hausse des bases fiscales estimant que les impôts devaient accompagner l'évolution économique. Dans le contexte actuel de crise économique il est certain que cette décision d'augmenter les impôts de 10% sera mal compris et mal ressenti.

Je pouvais m'abstenir mais je pense que c'est une forme de dérobade face aux responsabilités d'un élu.

Je pouvais voter contre mais dans ce cas j'occultais un passé qui explique aujourd'hui l'obligation justement d'augmenter les recettes fiscales. Malheureusement et ce n'est pas que Saint Jean de Maurienne qui agit ainsi, les communes sachant que les élections se rapprochent n'augmentent pas les impôts.....

Notre ville connaissant parfaitement les investissements lourds et onéreux qui se réalisaient aurait dû augmenter chaque année la pression fiscale d'environ 2%.

A moins de geler tout investissement pendant toute la durée du mandat ce qui ne serait pas supportable pour une cité qui se veut la capitale de la Maurienne, il fallait impérativement trouver des possibilités financieres satisfaisantes.

Il y avait une solution pour ne pas augmenter les impôts cette année : ne pas accueillir le Tour de France et supprimer les Saint Jean Bus.....Mais je ne suis pas certain que la population dans sa majorité aurait accepté ces décisions.

Je me souviens, lors de mon premier mandat (1983-1989), m'être elevé contre une hausse des impôts de 15% en 1984 et de 17% en 1985. Existerait-il des bonnes hausses et des mauvaises hausses ?

Ma décision de voter le budget repose aussi sur ce que j'ai constaté faisant partie de la commission finances : une volonté sans faille de Jean-Paul Margueron et ceci en concertation étroite avec l'ensemble des services de notre ville de réduire les dépenses, de faire la différence entre ce qui est essentiel pour le bon fonctionnement de ceux-ci et ce qui peut être différé dans les années à venir. Les économies réalisées ont permis d'atténuer la hausse fiscale supportée par nos concitoyens.

Je pense que ces derniers sont capables d'entendre la vérité et de comprendre les arguments présentés.

Daniel Meindre

SAINT JEAN DE MAURIENNE DEVOILE SON PROJET DE REMONTEE MECANIQUE

Pour la première fois à l'ordre du jour du Conseil Municipal du 29 mars 2010 figurait une référence à un projet qui datait de 2008 et qui était devenu pour beaucoup une Arlésienne :

.....Dans un premier temps, des études initiales d'implantation d'une remontée mécanique doivent permettre de valider le terrain d'assiette du Centre de Secours Principal à reconstruire.....

J'avais préparé 6 questions et à la grande surprise de la majorité des élus présents le Cabinet chargé du projet d'implantation d'une remontée mécanique avec un film présentant les différentes options envisagées et ceci bien entendu dans la perspective du Grenelle de l'Environnement était présent :

Après avoir écouté attentivement et analysé les options présentées je me suis permis d'intervenir et de poser les questions suivantes :

- Pourquoi installer une remontée mécanique ?

- Quelle étude a permis d'envisager ce projet ?

- Quel en sera l'impact prévisionnel sur la vie économique de notre ville ?

- Quels seront les partenaires engagées dans cette opération ?

- Qui en assurera le financement ?

- Quelle serait la participation envisageable de la Commune ?

Aux deux premières questions j'ai eu un début de réponse, aux quatre dernières j'ai compris que les poser étaient prématurées !

Sur les solutions proposées je n'ai retenu que la troisième qui évitait un survol urbain de notre ville....il est certain que les deux premières ne seront pas acceptées par la population car elles survoleront la ville de telle façon que notre cité en sera défigurée.....et je ne peux en tant qu'élu les accepter.

MAIS ce n'est pas l'essentiel.

Avant de décider d'un tel projet il faudra avoir entre les mains les réponses aux quatre dernières questions et comme je l'avais écrit voici plusieurs mois ici même il est hors de question de privatiser les profits et de municipaliser les pertes.

Il faut que l'impact économique profite à notre cité en lui apportant non seulement des emplois nouveaux mais aussi des retombées économiques importantes. Que les stations concernées soient des partenaires de Saint Jean de Maurienne c'est évident mais nous ne pourrons accepter d'être seulement une ville "étape" !

Je ne fais aucun procès d'intention car il faut impérativement évoluer et profiter de cet aménagement Nord de notre cité pour redynamiser Saint Jean de Maurienne mais nous devrons posséder tous les éléments nécessaires pour acter ce projet dont le coût global évalué à ce jour serait d'environ 30 millions d'euros.

J'ai approuvé et voté la demande de préfinancement car on ne peut refuser toute étude sérieuse d'un projet qui peut être une chance pour l'avenir de notre ville.

Daniel Meindre

PS : Je reviendrai dans un prochain article sur les raisons qui m'ont amené à voter le budget 2010 ainsi qu'une augmentation des bases fiscales entraînant une hausse de la fiscalité locale d'environ 10%.