ET SI LES "SAINT JEAN BUS" DEVENAIENT GRATUITS ?

Ce 23 juin je dois avouer que l'ordre du jour du Conseil Municipal ne m'inclinait pas à penser que mes interventions seraient aussi nombreuses.

Les points 1 à 4 portaient sur le règlement des cimetières, deux subventions exceptionnelles, un échange foncier (projet d'aménagement de l'îlot du Tabellion) et des postes à créer ou à renouveller, de la gestion pure.

Le point 5 concernait la présentation du rapport annuel 2010 de la commission communale pour l'accessibilité aux personnes handicapées, commission dont je suis membre.
Je regrettais que la réunion préalable tenue en présence de la secrétaire d'état se soit déroulée le 23 juin en étant avisé seulement le 22 juin par courriel.
J'essaie d'être présent à ces réunions fixées le matin ou l'après-midi malgré mes obligations professionnelles mais dans ce cas !!!!!
J'ai analysé le contenu de ce rapport et j'ai attiré l'attention par des questions verbales l'attention des membres du Conseil et du public présent sur le côté très technocratique des mesures imposées d'ici 2015 sans parler des coûts pour la collectivité (+ de 6 millions d'euros).
Regret de constater que malgré mes demandes depuis deux ans aucune simplification sur les dossiers à présenter par les commerçants (sans parler aussi de la lourdeur administrative pour les autorisations), complexité qui décourage les commerçants qui seront amenés à modifier l'accessibilité de leurs commerces, accessibilité parfois difficile à réaliser.
Chacun des membres de la commission est convaincu qu'il faut agir dans l'intérêt de toutes et de tous afin que leur ville soit la plus agréable mais il faut trouver un juste équilibre entre le possible et le souhaitable.

Je devais aborder aussi la sécurité à assurer sur le quai de l'Arvan (vitesse trop grande, passage piéton inadapté....visibilité restreinte.....). Des solutions existent et j'ai apprécié que M. Jean-Paul MARGUERON confirme qu'une réunion de concertation aura lieu en septembre 2011.

Parmi les communications était présenté le rendu de l'étude réalisée par le Cabinet Indigo sur les "Saint Jean Bus" et sur le transfert envisagée à la Communauté de Communes "Coeur de Maurienne".

J'ai regretté de prendre connaissance de ce rapport dans le journal "La Maurienne" avant que l'ensemble des membres du  Conseil Municipal n'en découvre les grandes lignes lors du présent Conseil Municipal. 

J'ai effectué une remarque et une suggestion.....la remarque concerne les arrêts de bus situés trop souvent sur la voie publique quand ce n'est pas dans un virage (voir la photo ci-dessus) provoquant souvent un blocage de la circulation ou des manoeuvres parfois dangereuses de dépassement....
la suggestion qui ne vient pas de moi à l'origine.... (j'étais même plutôt hostile à cette proposition) mais de discussions avec des amis, la lecture d'expériences réalisées dans d'autres villes....Pourquoi ne pas rendre gratuit les "Saint Jean Bus" ? Le différentiel entre les recettes et les dépenses est tel que ce déficit supplémentaire (environ 60000€ par an) est supportable. En contrepartie la gratuité permetttait un accès plus rapide aux bus, une rotation plus grande et inciterait sûrement certains de nos concitoyens à l'utiliser plus volontiers. Proposition à étudier, à analyser et il serait sûrement intelligent de faire un test sur deux ou trois mois afin d'en constater les impacts sur la vie de notre cité et de la Communauté de Communes.

Pour un conseil où je ne pensais pas intervenir ! C'est raté !

Les débats sont ouverts....

Daniel MEINDRE 

Michel BOUVARD : AUCUNE QUESTION N'EST TABOUE MAIS AUCUNE QUESTION TABOUE N'A ETE POSEE

Voici 4 ans lors du second tour des élections législatives j'ai apporté dans le DL mon appui personnel à Michel BOUVARD, appui uniquement à l'homme et au travail qu'il effectue pour la Maurienne.

Il était normal que présentant à un an de l'élection présidentielle et des élections législatives qui suivront un compte-rendu de son mandat j'assiste à cette réunion publique même si les participants étaient dans leur immense majorité des adhérents de l'UMP ou des sympathisants proches de la majorité actuelle.

Son intervention sur la politique nationale était sans surprise et je l'avoue décevante connaissant son caractère entier : Nous avons un bon Président, un bon Premier Ministre, des bons ministres, des bonnes réformes qu'il fallait faire puisque les "autres" n'avaient jamais eu le courage de les réaliser (en particulier les retraites et la carte judiciaire).

J'ai ressenti un regret et une inquiétude quand il dit combien la réforme de l'Etat à laquelle il tient tant (rigueur financière, éviter les institutions inutiles ou créées pour "loger" les politiques ayant perdu leurs fonctions) ne s'est pas concrétisée par une diminution de l'endettement dramatique de la Nation.

L'intervention d'un spectateur sur le RSA (on ressent combien ce sujet irrite la droite) a permis à Pierre-Marie CHARVOZ et ceci dans la suite logique de l'article publié dans le Dauphiné Libéré du même jour d'exprimer son attachement à une mesure sociale qu'il applique dans sa propre mairie et avec succès.

Je ne peux dissimuler combien j'ai ressenti une tension lors de cette soirée ce qui justifie aussi le titre de mon article. Aucune question n'a été posée concernant la décision de Pierre-Marie CHARVOZ de quitter l'UMP et de ses relations futures avec Michel BOUVARD lors des prochaines élections législatives d'autant plus que la création d'une nouvelle circonscription va modifier les données électorales.

Michel BOUVARD évoquait bien entendu l'avenir de Rio-Tinto mais en faisant comprendre que moins on en parlait publiquement mieux c'était....idem pour le Lyon-Turin. Les décisions devraient être connues cette année mais il ne pouvait prendre aucun engagement à ce jour sur ces dossiers qui en effet sont traités au plus haut niveau.

La question posée par Yves DURBET - Président de la Communauté "Coeur de Maurienne" sur l'intercommunalité reflétait l'inquiétude des élus présents et là j'ai ressenti une véritable divergence entre Michel BOUVARD et Pierre-Marie CHARVOZ. Ce dernier est convaincu que l'union de l'ensemble des communes du bassin de Saint Jean de Maurienne (plaine et montagne) est indispensable afin d'établir synergie et complémentarité alors que Michel BOUVARD déclarait que les réalisations en vallée ne correspondaient pas oblIgatoirement aux intérêts des stations et réciproquement.

A titre personnel je pense qu'il faut rassembler et travailler ensemble pour un avenir commun.

J'ai posée une question sur l'accessibilité car elle préoccupe l'ensemble des élus devant les contraintes trop souvent technocratiques qu'elle génère sans oublier les coûts (6 millions d'euros pour les services communaux deSaint Jean de Maurienne) sur un délai trop court (limite 2015). Il semble que des débats s'instaurent car nos élus se rendent compte que l'application stricte et parfois absurde des mesures imposées ne pourra être réalisée d'ici cette date. Il faut travailler avec les associations concernées et chaque année faire des travaux indispensables à ce "vivre ensemble" que personne ne refuse.

Je précise que je m'exprime à titre personnel, étant totalement indépendant de tout parti, même si je suis et reste centriste et ceci depuis mon entrée voici 40 ans dans la vie politique et en particulier municipale, domaine qui me passionne le plus, car elle permet de faire évoluer la ville où l'on vit.

Ma réflexion se porte de plus en plus sur l'avenir et sur l'évolution de notre vallée. Pouvons-nous dépendre sur le plan économique de quelques grandes entreprises ? Comment créer les conditions de la mise en oeuvre d'une nouvelle politique énergétique ? Comment permettre l'implantation d'entreprises à haut niveau technologique ? Comment intégrer et faire participer les nouvelles générations à cette évolution ?

Merci à toutes celles et à tous ceux qui m'aident actuellement dans mon travail d'élu.

Daniel MEINDRE

QUELQUES REFLEXIONS SUR LES EVENEMENTS ACTUELS

J'ai l'impression que, depuis le début de l'année, le temps s'est accéléré : Tunisie, Egypte,.Lybie,.Australie, Japon...sans oublier l'élection présidentielle en France qui voit les ambitions naître dans tous les camps !

Sur ce dernier point je n'ai jamais caché mon opposition à l'élection du Président de la République au suffrage universel. Elle est d'autant plus vive qu'elle est devenue un spectacle : A qui prendra la bonne posture, prononcera le bon mot et j'en passe et des meilleures....au point d'oublier la France et les Français.

Ce qui est plus grave réside dans le fait que tout gravite autour de cette élection....deux ans avant celle-ci les alliances se font ou se défont...les réformes nécessaires à notre nation ne se réalisent que si elles peuvent apporter des voix...Ce qui est le plus dangereux pour l'unité de la France est cette sensation que le Président de la République n'est pas le Président de tous les Français mais celui d'un parti ou d'une idéologie ce qui provoque automatiquement un rejet par une partie de la population de l'homme qui représente la France.

Je souhaite aborder un point qui indique, malheureusement, que la France n'est pas une véritable démocratie. C'est l'absence totale de consultation de nos élus dans les décisions prises d'intervenir militairement en Lybie et en Côte d'Ivoire sans oublier l'Afghanistan. Je ne peux oublier aussi le retour dans l'Otan et la signature du Traité de Lisbonne sans consultation du peuple français. 

Qui pouvait être contre, les premiers jours, notre intervention en Lybie et en Côte d'Ivoire ?  Je ne l'étais pas car je pensais sincèrement que nous intervenions pour protéger des populations ou pour établir un pouvoir légal. Chacun pensait que ces deux régimes dictatoriaux s'effondreraient ou se rendraient en quelques jours. Ce n'est pas le cas à ce jour et on apprend, jour après jour, que la situation n'est pas celle que l'on nous présentait.

Si en Lybie les forces de l'Otan ne se précipitent pas pour livrer des armes aux insurgés la raison en est que les responsables de cette coalition ont un passé qui fait que notre confiance ne peut être aveugle.

En Côte d'Ivoire, quand on revoit l'histoire de ce pays, il est aisé de se rendre compte que la lutte pour le pouvoir ne débouchera pas sur une démocratie, que les rancoeurs et les haines ne pourront pas facilement s'estomper et que les luttes intestines se poursuivront malheureusement.

Il y a aussi une lutte pour des matières premières, pétrole, cacao.....et il est certain que la France en voulant faire oublier son attitude frileuse lors des événements tunisiens et égyptiens risque de provoquer par sa présence en première ligne d'autres réactions.....

Une politique étrangère ne fait jamais oublier les incapacités de la politique intérieure.

Les Français sont las de constater que c'est toujours plus pour les plus riches, que les grandes entreprise ne contribuent pas à l'effort national.

Les Français sont las de constater que l'injustice est permanente, qu'on leur demande toujours plus et ne parlons pas de cette sensation d'étouffement qu'ils ressentent devant les interdits permanents mis en place. Un simple exemple et c'est le dernier annoncé cette semaine : interdiction aux véhicules trop anciens de circuler dans certaines villes...mais ce sont nos concitoyens les plus modestes qui seront touchés. Ils ne peuvent pas changer de véhicule car ils n'en ont pas les moyens financiers....et de quel droit dans un pays libre peut-ont interdire l'accès à certaines zones du territoire national ?

Trop c'est trop ! 

Entre le "Il est interdit d'interdire" (1968) et le "On peut tout interdire" (2011) il existe un juste milieu, celui de la raison. A force de contraindre une révolution verra le jour, à force de mépriser le peuple et de penser que seuls nos dirigeants "savent" une révolution éclatera....et nous verrons comme en Tunisie, comme en Egypte des "Dégage....." et ceci quelque que soit le Président en place.

Daniel MEINDRE

DES ELECTIONS CANTONALES

Je sais....Saint Jean n'était pas concerné par les élections cantonales de ce 20 mars. J'avais déjà envie d'écrire quelques mots la semaine dernière mais en écoutant les commentaires de ce jour je ne peux résister de vous faire partager ce que je ressens.

Ni l'UMP, ni le PS ne se remettent en cause.

C'est la faute des abstentionnistes !

Il faut se liguer contre le FN ce parti anti-républicain !

Quelques réflexions de bon sens : si les électeurs se détournent de l'UMP et du PS des raisons existent : lassitude de promesses non tenues, sensation que nos politiques ont peu de prises sur les événements, vision d'une société inégalitaire basée sur les puissances financières, certitude que le verbe l'emporte sur l'action, présence depuis bientôt 30 ans des mêmes hommes politiques.....

L'abstention est le résultat de tous ces facteurs....Pourquoi aller voter puisque rien ne change pour les citoyens ordinaires ? Cette abstention est la marque d'un profond désarroi devant cette incapacité à tracer des voies nouvelles, à redonner de l'espoir, à partager les préoccupations de nos concitoyens.

L'abstention peut provenir aussi même si c'est plus exceptionnel d'un manque de choix démocratiques. Que penser de l'élection qui s'est déroulée à Saint Michel de Maurienne : un candidat divers gauche, maire et conseiller général sortant, un canditat front de gauche et en face.......un candidat du FN. Pas un candidat de la majorité actuelle alors que voici 6 ans M. JULLIARD avait manqué de peu d'être élu, pas un candidat divers droite.....rien ! Alors que peut faire un électeur de la majorité sinon s'abstenir, voter blanc sachant que personne l'exprime sa sensibilité.

Dernier point que l'on entend sans relâche depuis hier au soir : "il faut dresser une digue contre le FN....Que tous les républicains s'unissent contre ce Parti". Sauf erreur de ma part ce parti a été bien utile autant pour les pouvoirs de gauche que ceux de droite pendant quasiment 30 ans pour assurer la perte de l'adversaire !

Si le FN est un parti qui ne respecte pas les lois de la République il faut l'interdire ! Personne ne l'a interdit, ni François Mitterand, ni Jacques Chirac, ni Nicolas Sarkozy !

Le seul problème aujourd'hui réside dans le fait qu'il représente un vrai danger pour l'UMP et pour le PS, affolés devant les sondages et maintenant devant la réalité des urnes tout en espérant que le FN soit en deuxième position sachant que dans ce cas le candidat PS ou UMP a beaucoup de chances d'être élu au second tour. Mais à force de jouer avec le feu rien ne dit que les électeurs ne décideront pas de donner une leçon à ces partis malgré toutes les conséquences politiques, économiques, étrangères que vivra notre pays.

Est-il temps que nos politiques retrouvent un langage de vérité et ne jouent plus à l'autruche. En un an beaucoup d'événements peuvent se dérouler. ! Qui aurait imaginé fin 2010 les révolutions tunisiennes et égyptiennes, la catastrophe japonaise et les décisions prises contre la Lybie ?

Daniel MEINDRE 

UN CONSTAT A MI-MANDAT

Voici 3 ans j'ai été élu avec Hervé BOTTINO sur une liste de rassemblement avec un résultat qui, dans le contexte de l'époque, était parfaitement honorable.

Notre programme était de qualité mais le souhait de renouvellement était fort ce qui confirme ce que je pense depuis plus de 30 ans : trois mandats dans la même fonction devraient être pour un maire un maximum. 

En quelques mois les sensibilités politiques ont pris le pas sur la gestion municipale et autant Hervé BOTTINO que moi-même en avons tiré les conséquences. 

J'ai retrouvé ma pleine et totale indépendance non seulement de parole et d'écrit mais aussi de vote. Je n'ai jamais renié mes convictions centristes qui n'ont jamais été soumises aveuglement à un parti.

Certains me demandent comment je peux influer les orientations municipales en étant isolé. J'exprime mes idées, mes réserves, mes désaccords mais aussi mes accords en fonction de ce que j'estime bon pour Saint Jean de Maurienne. Je ne détiens aucune vérité et si je me trompe je le dirais tout simplement. 

Effectuer un mandat de 6 ans sans pouvoir jamais intervenir à titre personnel lors d'un conseil municipal et avoir la sensation de faire partie d'une chambre d'enregistrement m'est insupportable.

Dans chaque bulletin municipal j'essaie, de façon concise,  d'exprimer mes choix. 

J'ai exprimé mon incompréhension sur la suppression purement politique du Tribunal de Saint Jean de Maurienne.

Je regrette que des choix politiques aient empêché qu'au minimum un élu de notre liste fasse partie de la Communauté de Communes en tant que titulaire.

J'ai exprimé mon désaccord sur le projet du téléporté.

Je pense aussi que la remise en cause du déplacement de la caserne des Pompiers est une erreur urbanistique majeure surtout quand on travaille, et ceci je l'approuve pleinement, sur l'aménagement urbain de notre cité.

Je suis heureux qu'une commission intergénérationnelle soit mise en place tout en sachant qu'il faudra faire preuve d'une grande psychologie afin que chaque génération s'écoute....s'entende et se rejoigne sur des décisions profitables à tous.

Je pense qu'une réflexion doit s'instaurer sur les raisons qui ont amené des personnes nommées  depuis quelques mois à démissionner de leurs fonctions même si ces dernières ne les expriment pas ouvertement.

Est-ce un problème de gouvernance ? Est-ce un problème dans la fonction exercée ? Est-ce le résultat de la difficulté de déplacements continuels entre son lieu de résidence et son lieu de travail ? 

Travailler à Saint Jean de Maurienne c'est aussi s'impliquer à Saint Jean de Maurienne et non la considérer comme un lieu de transit. C'est pour ceci que parmi les facteurs qui permettent de choisir un candidat doit exister celui de la volonté de "vivre et travailler à Saint Jean". 

Dans quelques jours le budget sera voté avec toutes ses contraintes financières. Il sera marqué par la décision de ne pas augmenter les impôts ce que j'approuve dans le contexte économique actuel.

Je continuerai pleinement à travailler pour Saint Jean et à préparer l'avenir car c'est un travail exaltant que de voir sa ville se transformer et évoluer.

Daniel MEINDRE

  

SELON QUE VOUS SEREZ PUISSANT OU MISERABLE EN 2011

Loi indulgente

Loi qui utilise les lois

Loi douce aux puissants

Il suffit d’un avocat renommé

Il suffit de laisser du temps au temps

Il suffit de s’apitoyer

Et la justice passe…mais ne s’arrête point.

Il suffit d’un avocat éloquent

Vingt ans après est-il utile de juger ?

Et pourtant !

Une nation a besoin d’hommes irréprochables

Mais le goût du pouvoir est si enivrant

Cette sensation d’être au-dessus des lois

Comment ce bas peuple pourrait-il me juger ?

Mais l’ambition est si forte

Cette sensation d’être intouchable

Comment le peuple pourrait-il comprendre ?

Un jour arrive, un jour comme un autre

Où ces excès deviennent insupportables

Où les princes qui nous gouvernent

Offrent au regard de chaque citoyen

Ses turpitudes

Comment le peuple pourrait-il ne pas se révolter ?

Selon que vous serez puissant ou misérable….

Daniel MEINDRE – 9 mars 2011

DU DEBAT D'ORIENTATION BUDGETAIRE DE SAINT JEAN DE MAURIENNE

Le public était moins nombreux contrairement aux autres conseils municipaux mais je trouve toujours qu'après trois ans de mandat le public fusse toujours aussi présent. J'ai le souvenir de mes deux mandats (1983-1995) où quand nous avions un spectateur nous en étions presque étonnés !
Pourtant l'ordre du jour présentait un intérêt certain. 
La première partie qui fut votée à l'unanimité par l'ensemble des conseillers municipaux portait sur les comptes administratifs 2010 (budget général, eau, assainissement) et l'affectation des résultats. Faisant partie de la commission "Finances" je constate combien ces réunions sont abordées par tous ses membres avec un grand sérieux. Depuis trois ans, et je l'exprime car je le pense, je constate combien le travail effectué par Jean-Paul MARGUERON - 1er adjoint - avec l'ensemble des personnels concernés par la gestion municipale est remarquable. C'est un homme rigoureux, attentif aux dépenses publiques, qui écoute, apporte des réponses et agit. Je l'écris d'autant plus volontiers que je ne le connaissais pas auparavant.
 La seconde partie portait sur le débat d'orientation budgétaire, exercice imposée par la loi. Je ne suis pas intervenu car parfois il est préférable d'écouter que d'intervenir.
Que retirer de cette discussion ?
De la part de la majorité le Maire a tracé les grandes lignes de la situation actuelle et des actions en cours. Il a abordé en particulier la question de Rio-Tinto que je peux résumer en trois phrases courtes....l'optimisme renaît....mais cela ne dépend pas de nous.....en conséquent je ne connais pas l'avenir....!
Je ne mets pas en doute la volonté de Michel BOUVARD de se battre pour cette entreprise....mais on ne peut oublier que c'est la vente de Péchiney à Alcan acceptée par le gouvernement français (montrant combien la solution européenne possible a été dédaignée) qui fait que l'avenir de cette usine dépend uniquement de décisions prises à des milliers de kilomètres. L'exemple d'Arcelor en est la preuve manifeste.
Philippe ROLLET au nom de Saint Jean 10000 exprimait ses réserves sur les orientations présentées, regrettait en particulier que leur groupe n'ait pas un titulaire au sein de la Communauté de Communes alors qu'un membre de l'opposition sous le précédent mandat en avait obtenu un.
Sur ce point, et je l'avais déjà écrit ici au printemps 2008, je trouve profondément injuste qu'aucun siège ne nous ait été attribué.
Mais il ne faut pas être naïf !
Le clivage gauche-droite au sein de la Communauté de Communes existe comme il existait auparavant. Ce choix était politique car la majorité de droite n'a voulu prendre aucun risque en 2008 et je pense qu'en 2001 la gauche aurait agi de même si sa majorité n'avait dépendu que du vote d'un seul élu.
J'espère qu'une plus grande démocratie verra le jour lors du prochain vote en 2014 en raison des évolutions législatives en cours. 
Dans un mois le vote du budget sera le moment fort de 2011. Je voterai en fonction des choix proposés, librement et après explications si besoin est.
Je sais que ma voix a peu de poids même si je représente une sensibilité centriste indépendante, mais mon but est d'agir pour Saint Jean de Maurienne, d'exprimer mes convictions et de préparer l'avenir !
Daniel MEINDRE