SAINT JEAN DE MAURIENNE * POURQUOI J'AI VOTE LE BUDGET *

Je n'ai jamais été partisan de la hausse des bases fiscales estimant que les impôts devaient accompagner l'évolution économique. Dans le contexte actuel de crise économique il est certain que cette décision d'augmenter les impôts de 10% sera mal compris et mal ressenti.

Je pouvais m'abstenir mais je pense que c'est une forme de dérobade face aux responsabilités d'un élu.

Je pouvais voter contre mais dans ce cas j'occultais un passé qui explique aujourd'hui l'obligation justement d'augmenter les recettes fiscales. Malheureusement et ce n'est pas que Saint Jean de Maurienne qui agit ainsi, les communes sachant que les élections se rapprochent n'augmentent pas les impôts.....

Notre ville connaissant parfaitement les investissements lourds et onéreux qui se réalisaient aurait dû augmenter chaque année la pression fiscale d'environ 2%.

A moins de geler tout investissement pendant toute la durée du mandat ce qui ne serait pas supportable pour une cité qui se veut la capitale de la Maurienne, il fallait impérativement trouver des possibilités financieres satisfaisantes.

Il y avait une solution pour ne pas augmenter les impôts cette année : ne pas accueillir le Tour de France et supprimer les Saint Jean Bus.....Mais je ne suis pas certain que la population dans sa majorité aurait accepté ces décisions.

Je me souviens, lors de mon premier mandat (1983-1989), m'être elevé contre une hausse des impôts de 15% en 1984 et de 17% en 1985. Existerait-il des bonnes hausses et des mauvaises hausses ?

Ma décision de voter le budget repose aussi sur ce que j'ai constaté faisant partie de la commission finances : une volonté sans faille de Jean-Paul Margueron et ceci en concertation étroite avec l'ensemble des services de notre ville de réduire les dépenses, de faire la différence entre ce qui est essentiel pour le bon fonctionnement de ceux-ci et ce qui peut être différé dans les années à venir. Les économies réalisées ont permis d'atténuer la hausse fiscale supportée par nos concitoyens.

Je pense que ces derniers sont capables d'entendre la vérité et de comprendre les arguments présentés.

Daniel Meindre

SAINT JEAN DE MAURIENNE DEVOILE SON PROJET DE REMONTEE MECANIQUE

Pour la première fois à l'ordre du jour du Conseil Municipal du 29 mars 2010 figurait une référence à un projet qui datait de 2008 et qui était devenu pour beaucoup une Arlésienne :

.....Dans un premier temps, des études initiales d'implantation d'une remontée mécanique doivent permettre de valider le terrain d'assiette du Centre de Secours Principal à reconstruire.....

J'avais préparé 6 questions et à la grande surprise de la majorité des élus présents le Cabinet chargé du projet d'implantation d'une remontée mécanique avec un film présentant les différentes options envisagées et ceci bien entendu dans la perspective du Grenelle de l'Environnement était présent :

Après avoir écouté attentivement et analysé les options présentées je me suis permis d'intervenir et de poser les questions suivantes :

- Pourquoi installer une remontée mécanique ?

- Quelle étude a permis d'envisager ce projet ?

- Quel en sera l'impact prévisionnel sur la vie économique de notre ville ?

- Quels seront les partenaires engagées dans cette opération ?

- Qui en assurera le financement ?

- Quelle serait la participation envisageable de la Commune ?

Aux deux premières questions j'ai eu un début de réponse, aux quatre dernières j'ai compris que les poser étaient prématurées !

Sur les solutions proposées je n'ai retenu que la troisième qui évitait un survol urbain de notre ville....il est certain que les deux premières ne seront pas acceptées par la population car elles survoleront la ville de telle façon que notre cité en sera défigurée.....et je ne peux en tant qu'élu les accepter.

MAIS ce n'est pas l'essentiel.

Avant de décider d'un tel projet il faudra avoir entre les mains les réponses aux quatre dernières questions et comme je l'avais écrit voici plusieurs mois ici même il est hors de question de privatiser les profits et de municipaliser les pertes.

Il faut que l'impact économique profite à notre cité en lui apportant non seulement des emplois nouveaux mais aussi des retombées économiques importantes. Que les stations concernées soient des partenaires de Saint Jean de Maurienne c'est évident mais nous ne pourrons accepter d'être seulement une ville "étape" !

Je ne fais aucun procès d'intention car il faut impérativement évoluer et profiter de cet aménagement Nord de notre cité pour redynamiser Saint Jean de Maurienne mais nous devrons posséder tous les éléments nécessaires pour acter ce projet dont le coût global évalué à ce jour serait d'environ 30 millions d'euros.

J'ai approuvé et voté la demande de préfinancement car on ne peut refuser toute étude sérieuse d'un projet qui peut être une chance pour l'avenir de notre ville.

Daniel Meindre

PS : Je reviendrai dans un prochain article sur les raisons qui m'ont amené à voter le budget 2010 ainsi qu'une augmentation des bases fiscales entraînant une hausse de la fiscalité locale d'environ 10%.

QUELQUES REFLEXIONS SUR UNE ELECTION

Un signe ce matin....le temps gris....la pluie et des panneaux électoraux aussi gris....qui indiquaient combien les motivations étaient faibles.....

Un signe ce jour.....plus de citoyens venant voter....mais partir de 39% pour atteindre 47% ce n'est pas un exploit....c'est même décourageant de voir une abstention aussi forte....

Pourquoi ? Lassitude devant des promesses rarement tenues....Des listes constituées de personnes quasiment inconnues de nos concitoyens....Lassitude devant une crise supportée par le peuple alors que les principaux responsables un an après recommencent sans vergogne à s'enrichir toujours plus....

Conscience que les conseils régionaux ne détiennent pas les vrais pouvoirs....mais qu'ils sont devenus des baronnies comme au Moyen-Age....

Le pouvoir réel est central !

J'avais déjà écrit sur ce blog combien l'élection présidentielle me semblait dangereuse pour le maintien du tissu républicain....Les Français se déchirent avant l'élection....et après.....D'ici 2012 nous verrons les ambitions fleurir.....à gauche comme à droite.....A gauche car nombreux sont celles et ceux qui estiment représenter l'électorat socialiste....A droite car nombreux sont celles et ceux qui estiment que le Président actuel dans le meilleur des cas aura un seul et unique mandat encore à assumer....ce qui va laisser la porte grande ouverte aux candidats qui voudront s'imposer et à tous ceux qui voudront prendre le bon train du pouvoir.....

J'ai entendu ce soir une nouvelle fois ce refus d'assumer une défaite....et je pense que le débat que la France mérite....qui va décider de son avenir....sera occulté dans un TSS (tout sauf SARKOZY) ou dans un TSMA (tout sauf Martine AUBRY) ou dans un TSSG (tout sauf Ségolène ROYAL) dramatique pour notre peuple. Notre situation financière est mauvaise.....la spéculation internationale après s'être attaquée à la Grèce....demain au Portugal...à l'Espagne...à l'Italie peut très bien toucher la France. Notre économie est malade....le tissu social se déchire....et si la France passe sous le contrôle du FMI (Fonds monétaire international) ou d'un FME (Fonds monétaire européen) ce sont nos concitoyens qui seront touchés par des mesures qui deviendront vite insupportables.

J'ai entendu ce soir des débats stériles....où chacun nie la réalité....s'accrochant à un homme ou à une politique....Quelques rares instants de lucidité....vite étouffés car se démarquer des discours officiels c'est prendre le risque d'être mis sur la touche.

Certains se lamentaient ce soir sur la disparition du Centre.....mais tout a été fait pour que le Centre de V.G.E. et de Raymond Barre disparaisse dans un parti unique. François Bayrou a contribué par son aveuglement incompréhensible à faire fuir celles et ceux qui espéraient dans un Centre indépendant et fort.

Je refuse depuis novembre 2007, date de ma démission de l'UDF qui allait devenir quelques jours après MODEM, à m'impliquer dans le jeu politique......Je sais que mon indépendance est sûrement vaine dans le monde d'aujourd'hui mais je suis aussi certain que beaucoup de femmes et d'hommes ont le désir d'un monde plus humain....plus respectueux....et qui ne considère pas l'argent comme le but ultime de la vie.

Daniel Meindre

UNE SENSATION DE MALAISE

L'homme passe sa vie à
raisonner sur le passé, à se plaindre du présent, et à trembler pour le futur.

Chamfort

Ce mardi 2 mars 2010 se tenait un conseil municipal dont l'ordre du jour contenait deux points importants : le débat d'orientation budgétaire 2010 et la création d'un point d'accès au droit suite à la fermeture du Tribunal le 31 décembre 2009.
Avant celui-ci je pensais intervenir sur ces deux points mais j'ai très vite ressenti que le débat d'orientation budgétaire était détourné peu à peu de sa vocation première : penser l'avenir de notre ville.

Avant tout suite à mon article précédant lui apporter un rectificatif et une précision.

Le rectificatif porte sur le déficit 2009 des Saint Jean Bus. Il est de 280000€ et non de 350000€. La précision sur l'existence même des Saint Jean Bus : Je n'ai jamais remis en cause leur existence même si en juin 2009 j'avais proposé un référendum communal, proposition rejetée par Pierre-Marie CHARVOZ. Je pense qu'il a eu raison car nous aurions vite assisté à un détournement de la question au profit d'autres thèmes sensibles de la vie municipale : Rio Tinto.....la médiathèque....etc....
Je les remettais d'autant moins en cause que leur création avait été incluse dans le programme d'Hervé BOTTINO mais dans un cadre communautaire. Aujourd'hui la Communauté de Communes étudie ce dossier....Mon approche touchait sur les économies budgétaires que nous pourrions réaliser sur ce poste important. En effet l'emprunt qui sera fait exigera un remboursement annuel de 250000€. Je sais que Jean-Paul MARGUERON effectue un travail remarquable et qu'il travaille avec rigueur sur chaque poste du budget qui sera proposé lors du prochain conseil municipal qui se tiendra le 29 mars 2010.
Mais l'annonce par Pierre-Marie CHARVOZ d'une hausse fiscale entre 5 et 15% serait en cette année de difficultés économiques pour chacun de nos concitoyens et pour toutes nos entreprises commerciales, artisanales et industrielle une erreur. Elle sera un facteur supplémentaire de dissuasion de s'intaller dans notre cité ! Le département n'augmente pas sa fiscalité.....Même si c'est difficile et je le sais d'assumer des investissements lourds qui ne sont pas du fait de la majorité actuelle l'objectif doit être de limiter au minimum toute hausse des taux et même si cela est possible de les stabiliser.
Sur le point d'accès au droit je n'ai pas voulu intervenir dans un débat stérile puisque la décision de fermer le Tribunal est devenue définitive. Un autre pouvoir peut décider de le rouvrir mais je ne suis pas certain d'un retour en arrière surtout si une Maison de la Justice et du Droit est mise en place en 2011. Je regrette la fermeture du Tribunal car rien ne la justifiait sauf une décision politique au plus haut niveau. Je doute que les populations concernées par ces mesures touchant autant la Justice que les Armées dans de très nombreuses villes de France savaient en 2007 lors de l'élection présidentielle qu'elles figuraient dans les objectifs du pouvoir actuel.

J'espère que le débat municipal du 29 mars se tiendra dans une ambiance plus sereine et plus constructive.....cette année 2010 étant essentielle pour l'avenir de notre ville et pour la Maurienne.

Daniel Meindre

SE DEJUGER N'EST PAS TOUJOURS UN ACTE DE FAIBLESSE

Je ne peux que me référer à mon écrit antérieur concernant la lassitude du monde économique devant cette facilité de tout pouvoir d'augmenter les impôts et les taxes afin de faire face au déficit de nos finances publiques.....alors que le seul but aujourd'hui est de diminuer les dépenses....et de faire des choix dans celles qui dans un autre contexte économique seraient acceptables.....

Il faudra dans les semaines à venir lors du vote du budget communal se poser sérieusement la question du coût des Saint Jean Bus (déficit annuel de 350000€), du coût des frais de réception (316000€)....Sur ce dernier point je sais que leur suppression lors de certaines manifestations publiques ne seraient pas très appréciée.....mais il ne faut pas alors se lamenter sur la hausse de la fiscalité !

Les commerçants sont des gens raisonnables.....ils demandent à travailler...et ne regardent pas le temps qu'ils consacrent à leur activité.....

Ils font d'une ville une cité vivante et attractive....Mais trop c'est trop ! Réglementer l'affichage anarchique....les panneaux qui s'accumulent gênant le passage des piétons.....c'est parfaitement normal.....mais appliquer une taxe dans le contexte actuel serait une erreur.....

Je pense que les élus en prendront conscience.....

J'entendais dimanche matin à 10h sur Europe1 Mme Chrsitine LAGARDE - Ministre de l'Economie et des Finances déclarer qu'augmenter les impôts ne serait pas acceptable. Espérons qu'elle sera entendue !

Lettre transmise par le GAEM à Monsieur le Maire de Saint Jean de Maurienne et Mesdames et Messieurs les élus.

Saint-Jean-de-Maurienne, le 24 février 2010


Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les Conseillers Municipaux,

Dans le cadre du projet d’arrêté relatif à l’occupation du domaine public par les commerçants, nous avons été interpellés par plusieurs de nos adhérents.

Nous sommes conscients que votre démarche s’inscrit dans un processus réglementaire faisant suite à des délibérations du précédent conseil municipal.

Toutefois, nous attirons votre attention sur la méthode employée pour sa mise en œuvre. Nous aurions préféré une rencontre préalable avec notre groupement, pouvant nous informer de votre démarche et de ses modalités d’application. Au lieu de ça, le déplacement des employés de la police municipale a mal été vécu par nos adhérents concernés par cette mesure, je vous laisse imaginer leur surprise dans de pareils cas, surprise qui a vite laissé la place à la colère.

De plus, le mode de calcul employé ne nous paraît pas très équitable.Est-il normal qu’une activité d’un mètre linéaire, sur le marché ne coûte que 24 € annuellement, quand la même activité exercée par un commerçant local, payant ses taxes et impôts sur Saint-Jean-de-Maurienne, lui coûtera 53 € à l’année ?La rubrique « appareil distributeur (boissons, glaces, rôtissoires…) » ne paraît pas très explicite, pas assez détaillée.

Les présentoirs et autres appareils déposés devant les commerces sont le reflet d’une vie commerciale active. Pour nos clients, c’est un moyen de voir si les commerces sont ouverts. Le risque de les taxer est simplement que les commerçants les retirent.
Je vous laisse imaginer le devenir d’une ville comme Saint-Jean-de-Maurienne sans un commerce de proximité, qui participe activement à l’animation de la ville.

Vous comprendrez que nous sommes opposés fermement à cette nouvelle taxe qui, si elle ne risque de rapporter que très peu à la municipalité, aura un impact bien plus destructeur sur l’engagement des commerçants à promouvoir les opérations collectives à venir. Si nous souhaitons pouvoir travailler ensemble sur les prochains projets (Tour de France, fête du pain…), il va être primordial d’accorder nos motivations et nos ambitions.

Nous vous proposons de vous rencontrer, à votre convenance, pour en discuter ensemble.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les Conseillers Municipaux, nos cordiales salutations.

Le Conseil d’Administration,