AVEC MES MEILLEURS VOEUX POUR L'AN 2012

TOUS MES VOEUX A LA MAURIENNE

Je souhaite, même dans les conditions difficiles que nous rencontrons, que cette année 2012 soit source d’espoir et d’optimisme en l’avenir.

Je souhaite que chaque femme et chaque homme se retrouvent dans les valeurs essentielles de notre civilisation : combat pour la liberté, combat pour une égalité de chances, volonté d’une fraternité indispensable, acceptation par celles et ceux que nous accueillons de notre histoire, de nos coutumes et de notre façon de vivre.

Je souhaite que cette crise permette de prendre pleinement conscience aux politiques qui dans quelques mois seront les élus du peuple français que l’Homme est plus important que la rentabilité financière et que la richesse créée doit être partagée équitablement..

Je souhaite que les nouvelles générations qui possèdent en eux non seulement leur enthousiasme mais aussi une vision de l'avenir acceptent de s’engager avec force dans la vie publique.

Je souhaite pour ma ville de Saint Jean de Maurienne que chaque femme, chaque homme contribuent à son développement et à son harmonie, que chaque femme et chaque homme lui consacrent leur énergie et leur temps.

Je vous souhaite d'aimer votre ville....la Savoie et la France comme je peux l'aimer et comme vous êtes nombreux à l'aimer.....

Daniel MEINDRE

LA SEMAINE DE PIERRE-MARIE CHARVOZ

Parfois les photos sont plus expressives que les mots

Très sincèrement, voici quelques jours encore,  je ne pensais aborder que l'ordre du jour du Conseil Municipal de Saint Jean de Maurienne qui s'est tenu le lundi 12 décembre 2011.

Samedi 17 décembre le Dauphiné Libéré annonçait la candidature de Pierre-Marie CHARVOZ - Maire de notre cité - aux élections législatives de la 3ème circonscription de la Savoie.

Ce n'est pas une véritable surprise !

Suite à sa démission de l'UMP au printemps 2011, suite à ses déclarations qui indiquaient qu'il ne partageait plus certaines valeurs de la majorité présidentielle, suite à son rapprochement avec Jean-Louis Borloo cet été, il est certain qu'il était prêt à franchir " le Rubicon".

Que sa décision déçoive celles et ceux qui avaient voté pour lui en 2008 n'est pas une surprise. 

Son appartenance à l'UMP et et sa proximité d'idées avec le Président de la République lui avaient permis d'obtenir le vote de nombreux citoyens qui, un an auparavant, avaient choisi M. Nicolas Sarkozy lors de l'élection présidentielle. 

Il existe aussi une autre incompréhension, celle de voir un homme qui a été investi en Maurienne par Michel Bouvard se présenter, peut-être, contre lui. 

Soit il sait que Michel Bouvard ne se représentera pas dans la 3ème circonscription, soit il estime que le moment est venu de rompre pleinement et définitivement le lien avec lui.

Dans le premier cas sera-t-il candidat indépendant et aura-t-il l'aval des partis constituant la majorité présidentielle ? 

On peut le penser quand on découvre que dans la vidéo où il annonce sa décision le portrait du Président de la République est en arrière-plan.

Dans le second cas il est certain que pour beaucoup de nos concitoyens ce qui l'emportera dans leur choix est la connaissance des dossiers, l'expérience, la capacité de travail et l'attachement profond à la Maurienne de Michel Bouvard.

Les éléments connus à ce jour sont partiels.

Qui va soutenir Pierre-Marie Charvoz ?

Quels arguments justifieront sa décision devant les électeurs ?

Dans un contexte économique difficile pour la Maurienne (le sort de Rio-Tinto en particulier) comment réagiront nos concitoyens ?

L'inquiétude est grande et je la ressens chaque jour dans un monde où le critère principal est la rentabilité financière et non les femmes et les hommes !

Personne ne pourra supporter les ambitions personnelles alors qu'il faut au contraire tout faire pour nous rassembler et faire face à des défis comme nous n'avons jamais connus depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. 

Je reviendrai longuement sur ce qui s'est passé lors du dernier Conseil Municipal dans un prochain article, un Conseil intense, agité qui a abordé de front l'avenir de notre ville et son évolution dans la perspective des aménagements qui se grefferont autour du Lyon-Turin.

Daniel MEINDRE 

ET SI " COEUR DE MAURIENNE" DEVENAIT UNE COMMUNE NOUVELLE ?

Je vous avais promis de vous faire part de mes réflexions suite aux deux jours que j'ai passés à Paris fin octobre afin de mieux connaître cette réforme des collectivités territoriales qui est la plus grande réforme envisagée depuis la création des départements lors de la Révolution Française.

 Je ressens combien il est important que les élus bénéficient d'une formation qui leur permette de prendre des décisions en connaissance de cause.

Vous dire que ces deux jours ont été passionnants, vous dire aussi que cette réforme est complexe et surtout vous dire combien elle dépendra du résultat des élections présidentielles et législatives à venir en 2012 !

Le rapport axé sur la réforme des collectivités territoriales locales fut publié en 2009 et adopté par le Parlement le 16 décembre 2010.

Je vais essayer d'être le plus concis et le plus clair possible.

Cette réforme touche les structures, les compétences et la fiscalité.

Elle touche aussi aux habitudes et aux intérêts acquis ainsi qu'aux fonctions électives.

Elle concernera l'échelon communal et en particulier le mode d'élection des Conseillers Municipaux, l'échelon intercommunal.

Elle verra la création de pôles métropolitains (+ de 300000 habitants), une évolution des départements et des régions et surtout une modification profonde de la fiscalité.

Il faut comprendre que cette "révolution" n'est pas acquise à ce jour et que les craintes qu'elle a provoquée auprès d'élus de toutes tendances a été l'une des raisons de l'échec de la majorité UMP au Sénat.

Je reviens sur ce qui nous intéresse à ce jour : la commune et l'intercommunalité.

J'ai un souvenir ancien. Lors de mon deuxième mandat qui s'est terminé en 1995 il avait été abordé la création d'une intercommunalité. J'avais exprimé mes réserves car je craignais que l'on assiste à la création d'une structure nouvelle qui aurait besoin d'une fiscalité propre et de moyens techniques et humains nouveaux.

A ce jour l'intercommunalité existe et comme je le craignais elle s'est rajoutée aux structures communales actuelles, prenant en charge peu à peu des compétences nouvelles (récemment les transports par exemple).

Le côté positif de la réforme serait un mode de scrutin qui éviterait l'iniquité des dernières élections. Un exemple à Saint Jean de Maurienne : la liste Saint Jean 10000 alors qu'elle représentait 45% de la population n'a aucun représentant à la Communauté de Communes et ceci pour des raisons purement politiques.

Mais cette réforme n'aura un sens que si elle permet de véritables économies de gestion (regroupement des moyens, diminution du nombre des élus).

Ce cas est prévu mais il va se heurter à des intérêts locaux si forts qu'il faudrait un degré d'altruisme rarement vu en politique !

"Une commune nouvelle pourra être créée en lieu et place de communes contigües, soit à la demande de tous les conseils municipaux, soit à la demande des 2/3 des conseils municipaux d'une même communauté de communes à fiscalité propre représentant plus des 2/3 de la population totale de celles-ci, soit à la demande de l'organe délibérant de la communauté de communes, soit à l'initiative du Préfet."

Dans tous les cas de figure il y a référendum.

Il faudra du temps car les mentalités ne sont pas prêtes à ce jour et pourtant !

Comment ne pas comprendre, alors que la crise qui va durer des années nous oblige à mieux gérer les impôts payés par nos concitoyens, qu'il faut dépasser nos antagonismes locaux et notre attachement viscéral à la commune qui existe depuis le Moyen-Age !

Je ne sais quel sera le sort donné à cette réforme surtout si la majorité change en 2012 mais la France est dans une telle situation économique (endettement, désindustrialisation) qu'il faudra de toute façon décider de réformes structurelles essentielles pour notre avenir.

C'est une première approche. Elle doit permettre d'instaurer un débat.

Si vous avez des questions à me poser n'hésitez-pas !

Daniel MEINDRE

QUAND LES MOTS BLESSENT

Très sincèrement je ne pensais pas aborder un tel thème à mon retour de la formation que j'ai suivie sur "La Réforme des Collectivités Territoriales" dans le cadre de la formation des élus.

Je reviendrai longuement sur cette formation car non seulement elle a été passionnante mais aussi instructive. Je me suis rendu compte combien mettre en place une réforme de cette ampleur posait mille problèmes et conséquences sur le fonctionnement de nos structures actuelles.

J'ai découvert samedi, avec un malaise certain, la poursuite des échanges épistolaires entre M. Gaston Flauder - conseiller municipal démissionnaire - et les réponses apportées par M. Pierre-Marie Charvoz - Maire de Saint Jean de Maurienne.

Ce malaise est ressenti par une grande partie de la population. Autant les échanges majorité-opposition sont considérés comme logiques, autant ces échanges entre personnes élus sur une même liste et mettant en avant sans cesse le "vivre ensemble" provoquent incompréhension et désolation.

J'ai une remarque préalable à faire. On ne peut mettre sur le même plan la démission de trois  élus de Saint Jean 10000 qui a été effective quasiment dès le début du mandat pour des raisons qui ne remettaient pas en cause leur appartenance à cette liste. A titre personnel j'ai simplement retrouvé ma liberté de vote et d'expression, n'ayant jamais dissimulé mes convictions centristes et indépendantes de tout parti. 

La démission de trois élus de la majorité actuelle est tout autre : elle repose sur le refus d'une certaine forme de gouvernance qui ne laisse quasiment pas de liberté d'expression publique à ceux-ci. Contrairement à ce qui a été écrit il faut un courage certain pour démissionner et surtout pour exprimer les raisons qui les aménent à ce choix. J'ai effectué deux mandats entre 1983 et 1995 dans l'opposition. La majorité de l'époque dirigée par M. Roland Merloz était constituée principalement de socialistes, de communistes, d'écologistes. Je peux vous dire que les débats étaient parfois vifs entre eux et que les votes n'étaient pas toujours unanimes.

Depuis plus de trois ans je constate, et je l'ai déjà exprimé sur ce blog ou lors d'entretiens avec des élus de la majorité actuelle, qu'il n'y a jamais une question, une interrogation, une proposition, je ne parle pas d'un désaccord quelconque, exprimés par un élu de ladite majorité. Si une expression ne venait pas des conseillers de Saint-Jean 10000 ou de moi-même les séances publiques du conseil municipal ne dépasseraient pas une heure !

Je regrette toujours quand les mots blessent car ils restent et entretiennent une polémique stérile. Malgré tout je n'arrive pas à comprendre comment un élu dont j'entendais de la part des autres élus que des éloges sur son travail et sur sa participation aux commissions dont il faisait partie devient du jour au lendemain un élu qui ne faisait rien ! Pourquoi alors le "garder" depuis plus de trois ans ? Je ne peux parler que de la commission dont je suis membre : celle des finances. Il a réalisé un travail remarquable d'analyse financière et le travail d'équipe effectué avec Dominique Jacon et Jean-Paul Margueron était apprécié de tous.

Quand j'écrivais que le "vivre ensemble" était devenu une tarte à la crême dans un article publié par Saint Jean l'Actu je voulais dire qu'il était beaucoup plus important de "s'accepter ensemble" ET  de "travailler ensemble".

Ceci demande et exige une acceptation que nous n'avons pas toujours raison, que l'autre a le droit de s'exprimer librement et que nous portons devant nos concitoyens une responsabilité certaine qui sera appréciée ou pas  lors des prochaines élections municipales.

Daniel MEINDRE le 1er novembre 2011

ANALYSE D'UNE INTERVIEW REALISE AVEC LA MAURIENNE ET CECI SANS LANGUE DE BOIS

Celles et ceux qui ont lu l'interview publiée dans la Maurienne  en ont découvert quelques points forts, celles et ceux qui veulent la découvrir peuvent le faire en achetant La Maurienne. Quelques réactions à ce jour, plutôt positives, mais aussi des points d'interrogation : Pourquoi ne pas avoir parlé de........?
Pour une raison simple ! Une interview est un échange de questions et de réponses entre un journaliste et moi-même.
C'est le journaliste qui ressent ce qui lui semble important et qui les transcrit le mieux possible. Je n'ai aucune connaissance de son contenu avant publication. C'est la liberté totale du journaliste. Elle est essentielle dans une démocratie.
En la découvrant ce jeudi j'ai eu deux réactions : déception de ne pas retrouver tout ce que j'avais exprimé, plaisir de constater que sur les trois points abordés (salle de spectacle, Lyon-Turin et un nom proposé pour le Centre Culturel) mes paroles avaient été respectées.
Sur ce blog j'ai envie d'apporter des précisions sur la salle de spectacle "évolutive" : Il faut une capacité plus importante que celle du Théâtre. Nous n'avons pas les moyens financiers d'en construire une nouvelle. Il faut réaménager la salle polyvalente des Chaudannes qui, par sa hauteur se prêterait parfaitement à cet emploi et par sa capacité d'accueil. Une étude doit être mise en place afin d'étudier les avantages et les inconvénients de cette solution avant d'engager un investissement de 2 millions d'euros sur le Théâtre (seule la climatisation est vraiment indispensable, la capacité en places ne pouvant pas être augmentée sensiblement).
Le Lyon-Turin est une chance pour la Maurienne mais les élus ne doivent pas, comme cela a été fait pendant des décennies avec Péchiney, penser que ces travaux seront éternels. Il faut travailler en parallèle sur le renforcement et diversification du pôle économique en accueillant et en créant des entreprises de haute technologie, en nous appuyant sur les nouvelles générations qui ont une vision moderne de l'économie et de ces nouvelles technologies.
Il faut atribuer un nom au Centre Culturel de Saint Jean de Maurienne. Lui donner un nom c'est lui donner officiellement vie. Il existe. Il est actif. Il remplit son rôle. Je pense personnellement, comme cela a été fait pour la Salle de Répétition Musicale dénommée Auguste BOZON, citoyen de notre ville "bien vivant", qu'un Centre Culturel Jean PRIEUR serait un juste hommage à un enseignant émérite, aimé et apprécié de tous, un historien de grande valeur, mémoire historique de notre vallée. Honorer des vivants c'est constater devant toute la population combien ils ont apporté et combien ils apportent aux nouvelles générations.
J'ai exprimé aussi dans cet article mes convictions centristes et mon soutien personnel à François BAYROU qui a eu le tort d'avoir eu raison trop tôt (l'endettement de la France, l'importance d'une éthique en politique et d'une véritable séparation des pouvoirs sans oublier une justice indépendante) mais qui représente aujourd'hui un homme intègre et possédant une vision pour la France.
J'avais exprimé aussi le souhait d'une nouvelle gouvernance où chacun puisse s'exprimer et voter en conscience. Je souhaite aussi que quelque fusse le pouvoir qui se mettra en place que le Tribunal retrouve toute sa place à Saint Jean de Maurienne et ceci dans l'intérêt de toute la Maurienne.
J'avais précisé que la rénovation de l'îlot du Tabellion doit s'inscrire dans un projet de réaménagement du coeur de ville, ce réaménagement devant être soumis à la concertation la plus large avec les habitants et les commerçants.
J'avais aussi indiqué que le transfert du Centre de Secours était indispensable afin de reconstruire un Centre de Secours adapté aux besoins de ses utilisateurs. En sus, son maintien à sa place actuelle détruisait une perspective nouvelle pour notre ville allant de la nouvelle gare jusqu'au centre ville. Nous ne pouvons avoir une vision étriquée, ce qui serait regrettable.
Il a été abordé aussi mes intentions lors des prochaines élections municipales. J'ai répondu tout simplement que si mes facultés mentales et physiques me le permettaient, si une liste correspond à mes convictions profondes je souhaite me représenter mais en orientant mon action (ceci tient compte des nouvelles modalités électorales) vers la Communauté de Communes.
 J'avais accompagné Hervé BOTTINO car je pensais et je le pense toujours qu'il aurait fait un excellent maire pour notre commune, qu'il a été regrettable qu'il ne puisse poursuivre son action dans le cadre de la Communauté de Communes où il était fort apprécié, et ceci pour des raisons uniquement politiques.

Je pense qu'il faudra rassembler des femmes et des hommes qui ont comme moi une ambition : l'ambition de travailler pour Saint Jean de Maurienne afin que notre cité devienne encore plus belle, plus dynamique, où il fait bon vivre.

Daniel MEINDRE



UNE SEMAINE PERTURBANTE

"Alors que tout se polarise autour de la future élection présidentielle, la crise née en août 2007 pèse dramatiquement sur nos concitoyens.

L’action municipale doit rassembler toutes ses composantes car nous participons toutes et tous à l’avenir de notre cité.


Le « vivre ensemble », tarte à la crème de tous les discours actuels, n’a de sens que si nous acceptons de travailler ensemble, d’échanger ensemble, de construire ensemble, d’entendre toutes les opinions.

Il est regrettable que des élus aient choisi de démissionner même si je comprends leurs raisons.

Dans les temps actuels nous n’avons pas les moyens de nous priver des compétences de chaque élu.

Nous devrons rendre compte devant chacun de nos concitoyens dans un peu plus de deux ans du mandat qu’ils nous ont confié."

J'ai longuement hésité avant d'écrire ce billet.

Je pensais le faire après le conseil municipal qui se tiendra le 26 septembre.

Le texte ci-dessus est celui publié in-extenso dans Saint Jean Actu de septembre 2011.

 

Les événements de cette semaine m'ont perturbé : la démission de Gaston Flauder, un conseiller qui a effectué un travail remarquable depuis trois ans, un élu et un homme que j'ai appris à apprécier et dont je regrette le départ, les interventions de Michèle Plisset, conseillère municipale qui a démissionné voici quelques mois,  sur le site Facebook de Saint Jean de Maurienne exprimant sa déception de ne pas avoir accompli ce qu'elle désirait faire et même une certaine colère sans oublier même si c'est plus ancien la démission de Jean-Marc Guilley qui était passionné par son poste d'élu, responsable de la culture, et qui ne m'avait jamais caché combien il était attaché à cette fonction. Il est regrettable aussi de constater l'absence de nombreux élus lors des conseils municipaux même si des pouvoirs sont remis à leurs collègues.

Je ne parlerai pas de l'article publié dans La Maurienne qui a choqué nombre de nos concitoyens par sa présentation, sa teneur et son contenu.

J'ai ressenti depuis vendredi un profond malaise.

Ceci est grave car nous sommes dans un climat politique qui se délétère jour après jour alors que nous devrions nous unir afin de combattre une crise qui va nous atteindre profondément. Offrir ce spectacle de scandales, d'argent facile, des pouvoirs qui utilisent tous les artifices pour empêcher la justice de juger sereinement et dans des temps raisonnables donnent à nos concitoyens la nausée. Le risque le plus évident est de les entraîner vers un rejet des partis traditionnels qu'ils ne croient plus et de les inciter à voter pour des partis extrêmes qui leur offrent des solutions répondant à leurs préoccupations.

Il est temps comme je l'exprimais dans le texte ci-dessus de nous rassembler, d'écouter chaque élu, d'agir pour Saint Jean de Maurienne.

Dans le cas contraire les deux années qui viennent avant la prochaine élection municipale risquent d'être périlleuses alors que nous allons être confrontés à des décisions importantes sur lesquelles nous avons peu de prises  : Rio Tinto, le Lyon-Turin, les fusions intercommunales.

Est-il temps de présenter une autre vision de l'avenir de notre cité, de notre communauté de communes et de la Maurienne ? 

Daniel MEINDRE

LA FRANCE ET L'ALLEMAGNE

La France, ayant vécu largement depuis des années,

Se trouva fort inquiète

Quand la crise fut venue.

Plus une seule petite niche à préserver,

Plus un euro pour faire la fête.

Elle alla implorer en catimini

L'Allemagne sa voisine

Lui demandant d'être indulgente,

De lui prêter sans le crier sur les toits

Quelques eurobonds bienvenus

Jusqu'au temps où la rigueur ayant fait son effet

Elle retrouvera quelque aisance financière.

Je vous paierai, dit la France assurèment.

L'Allemagne n'est pas prêteuse

C'est là son moindre défaut.

" Que faisiez-vous dans les temps passés

Alors que je demandais à mon peuple mille efforts ?"

Dit-elle à la France sa voisine.

Je dépensais l'argent que je n'avais pas

Espérant que la croissance fera le reste.

J'espérais que les générations futures paieraient mes dettes

Pendant que je dépensais sans compter.

Vous dépensiez ? J'en suis fort aise :

Et bien ! Comme toutes les nations impécunieuses vos voisines

Serrez-vous la ceinture !

Evitez de faire des promesses que vous ne pouviez tenir !

Même si je sais que ce sont les plus modestes qui devront payer

Les fruits de vos excès d'antan.

Daniel MEINDRE le 4 septembre 2011.

A la façon bien modeste de M. Jean de la FONTAINE.